【吕良彪是好还是坏】吕良彪是中国知名律师，曾担任北京市律师协会副会长，同时也是一位在法律界具有较高知名度的法律学者。他的职业生涯中涉及多个重要案件，并且在法律实务与理论研究方面都有所建树。然而，关于“吕良彪是好还是坏”这一问题，不能简单地用“好”或“坏”来评价，需要从多角度进行分析。
一、总结
吕良彪的职业生涯总体上是正面的，他在法律领域内有一定的专业能力和影响力。他参与过一些备受关注的案件，也发表过不少学术文章，对法律界的贡献不可忽视。但与此同时，他也因某些案件和言论引发争议，尤其是在涉及敏感话题时，其观点和行为可能受到不同群体的批评。
因此，对于“吕良彪是好还是坏”的问题，答案并非绝对，而是取决于评价的标准和视角。
二、综合分析（表格形式）
| 评价维度 | 正面评价 | 负面评价 |
| 专业能力 | 吕良彪在法律实务和理论研究方面有较深造诣，曾担任北京市律师协会副会长，具备丰富的经验。 | 无明显负面评价，更多是对其专业能力的认可。 |
| 社会影响 | 在法律界有一定影响力，参与过多个重大案件，推动了部分法律问题的讨论。 | 某些案件和言论引发争议，被认为立场偏颇或不够中立。 |
| 道德操守 | 未发现明显的道德问题，执业过程中较为规范。 | 部分人认为其在处理某些案件时过于激进，缺乏中立性。 |
| 公众形象 | 在法律圈内口碑较好，被部分人视为“正直”的律师代表。 | 也有声音认为其言论带有政治色彩，容易引发争议。 |
| 争议点 | 曾参与某些敏感案件，引发舆论关注。 | 对某些事件的评论被认为不够客观，甚至被贴上“激进”标签。 |
三、结论
吕良彪是一个在法律领域内有一定影响力的律师和学者，他的专业能力和职业操守得到了多数同行的认可。然而，由于他参与了一些具有争议性的案件，并在公共场合发表了一些较为激进的观点，导致他在部分公众眼中存在“争议性”。
因此，“吕良彪是好还是坏”这个问题没有标准答案。如果从法律专业性和职业道德的角度来看，他是“好”的；但如果从公众舆论和政治立场的角度来看，他则可能被视为“有争议”的人物。
最终判断：
吕良彪是一个复杂的人物，不能简单地用“好”或“坏”来定义。他的价值在于为法律实践和理论研究做出了一定贡献，但也因个别行为和言论引发争议。