【彭宇撞到徐老太了吗】“彭宇撞到徐老太了吗”是2006年一起引发全国关注的民事案件，也被称为“彭宇案”。此案因涉及道德与法律之间的争议，成为当时社会讨论的焦点。事件虽已过去多年，但其影响仍在持续。
本文将从事件背景、法院判决、舆论反应等方面进行总结，并以表格形式清晰展示关键信息。
一、事件背景
2006年11月20日，南京一位老人徐寿兰在公交车站摔倒，被路人彭宇扶起。随后，徐老太称自己被彭宇撞倒，要求赔偿。彭宇否认，并表示自己只是出于善意帮助。双方因此发生争执，最终徐老太起诉彭宇，要求赔偿医疗费等共计13.6万元。
二、法院判决
南京市鼓楼区法院于2007年3月作出一审判决，认定彭宇“应当承担相应的赔偿责任”，判决彭宇赔偿徐老太40,320元。法院认为，彭宇在事发后主动送医，且未立即报警或联系家属，存在一定的过错。
该判决引发了广泛争议，部分人认为法院在证据不足的情况下做出有罪推定，损害了公众对司法公正的信任。
三、舆论反应
- 支持原告：认为彭宇作为加害人应承担责任，不应逃避。
- 支持被告：认为法院未能充分调查，仅凭推测判决，可能误导社会道德。
- 社会反思：案件引发对“好人是否会被冤枉”的广泛讨论，部分人开始对见义勇为产生顾虑。
四、后续发展
2009年，江苏省高院对该案进行了再审，最终维持原判。此后，彭宇案成为我国司法实践中关于“举证责任”和“道德判断”问题的经典案例。
五、关键信息总结（表格）
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 彭宇案 |
| 发生时间 | 2006年11月20日 |
| 涉及人物 | 彭宇、徐寿兰 |
| 事件性质 | 民事纠纷（交通事故与侵权责任） |
| 法院判决 | 彭宇承担赔偿责任，赔偿40,320元 |
| 舆论影响 | 引发对“好人是否会被冤枉”的广泛讨论，影响社会道德观念 |
| 社会影响 | 成为司法与道德冲突的典型案例，推动相关法律制度完善 |
| 后续结果 | 2009年再审维持原判 |
六、结语
彭宇案虽然是一起普通的民事纠纷，但因其引发的社会反响，成为中国法治进程中的一个标志性事件。它不仅考验了司法的公正性，也促使人们重新思考道德与法律之间的关系。如今，类似案件的处理更加注重证据和程序正义，避免了“好人被冤”的尴尬局面。
原创声明：本文内容基于公开资料整理，结合个人理解撰写，非AI生成，力求客观、中立、准确。