【无限防卫是正当防卫吗】在法律实践中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫具有一定的限度，不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成“防卫过当”。
然而，“无限防卫”这一概念在法律中并不明确，它更多出现在一些法律讨论或理论探讨中。从字面意义上看，“无限防卫”似乎意味着对不法侵害可以无限制地进行反击，而不受防卫限度的约束。这种观点在现实中存在争议。
一、正当防卫与无限防卫的区别
| 项目 | 正当防卫 | 无限防卫 |
| 法律定义 | 法律明确规定的防卫行为，具有合法性质 | 非正式法律术语，常用于理论讨论 |
| 防卫限度 | 必须符合必要性和适当性原则 | 没有明确的法律界限，可能突破合理限度 |
| 法律后果 | 不负刑事责任 | 可能被认定为防卫过当甚至犯罪 |
| 实践应用 | 被广泛应用于司法实践 | 在实际判例中较少被直接引用 |
二、是否属于正当防卫？
从现行法律角度分析，“无限防卫”并不是一个法律上的正式概念，因此不能直接等同于正当防卫。我国《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的条件和限度，强调防卫行为必须“明显超过必要限度造成重大损害”的，才构成防卫过当。
如果某一行为被认定为“无限防卫”，则很可能因超出必要限度而被认定为防卫过当，甚至构成故意伤害或故意杀人罪。
三、总结
综上所述：
- “无限防卫”不是正当防卫的法定形式，它更像是一种理论上的假设或极端情况下的讨论。
- 正当防卫有明确的法律边界，不能随意扩大解释。
- 在司法实践中，法院会根据具体案情判断防卫行为是否合理，是否存在“无限防卫”的可能性。
因此，回答标题问题：“无限防卫是正当防卫吗？”——答案是否定的。无限防卫不具备正当防卫的法律属性，其行为可能构成违法，甚至犯罪。